Astronomie

Eine Astronomie-Hausaufgabe meines Enkels, die Erdrotation mit einem Langzeitfoto anhand der Sternspuren zu messen, brachte uns beide zur Himmelsfotografie. Nach den Spuraufnahmen mit fester Kamera sollten schließlich auch einmal punktscharfe Fotos entstehen und damit kam die Frage der Nachführung ins Spiel. Passend zu unserer Ausrüstung suchten wir eine einfache Nachführeinrichtung und fanden sie in dem Nano-Tracker. Beim Auspacken bemerkte ich, dass der Drehteller erhebliches Spiel hat. Der Baader-Kundendienst bot Hilfe an, doch wir wollten Fotos machen und nicht Geräte hin und her schicken, ohne das Problem quantitativ beschreiben zu können. Beim praktischen Umgang gab es vor allem Schwierigkeiten mit der Ausrichtung auf den Himmelsnordpol. Es gelang mir bei keinem Versuch, den Polarstern durch das Peilloch anzuvisieren. Entsprechend unbefriedigend waren die ersten Resultate. Ursachen mögen sein die räumliche Enge bei unserem Stativ verbunden mit einer ungünstigen Position des Betrachters wegen niedriger Stativhöhe sowie die unzureichende Sichtbarkeit des Peillochs im Dunkeln. Erfolg hatten wir dann mit einem beleuchteten Peilstab, der im ersten Foto zu sehen ist. Ein Plastiktrinkröhrchen passte stramm in das Peilloch und konnte mit einer 5mm LED-Lampe von innen beleuchtet werden. Die Außenpeilung war dann immerhin so gut, dass Fotos mit längeren Belichtungszeiten möglich wurden. Hier drei Beispiele, bei denen die äquivalente Brennweite weit über der in der Anleitung angegebenen Empfehlung von maximal 50 mm liegt. Orionnebel mit Panasonic LX7, 90 mm, ISO 80, Blende 2,5 und 60 Sekunden Belichtungszeit Orionnebel mit Panasonic FZ200, 600 mm, ISO 100, Blende 2,8 und 15 Sekunden Belichtungszeit Plejaden mit Panasonic FZ200, 600 mm, ISO 100, Blende 2,8 und 8 Sekunden Belichtungszeit Das sind alles Einzelaufnahmen, die mit GIMP bearbeitet wurden. Mit dem Stapeln mehrerer Aufnahmen haben wir uns noch nicht befasst. Fazit: Das Spiel des Drehtellers hat offenbar keine Auswirkung, solange der Schwerpunkt der Kamera nicht über die Drehachse des Trackers kippt. Die Qualität der Aufnahmen hing sehr stark von der Ausrichtung der Drehachse ab. Das Peilloch des Trackers allein war nach meinem Eindruck hierfür nicht geeignet.

Ich betreibe momentan Astrofotografie im Bereich bis 200mm Brennweite und wollte mit dem Nexstar 5 den nächste Schritt gehen. Man bekommt hier ein Paket mit einem sehr gut transportablen Teleskop, einem handlichen, aber stabilen Stativ und einer ssehr versatilen Montierung, die sowohl adzimital wie auch parralaktisch einzusetzen ist. Hinzu kommt die wirklich gut programmierte Software: Das "Star Align" zum kalibrieren funktioniert, und das Gerät findet dann auch die ausgewählten Objekte zuverlässig. Eine Tour über den Himmel kann man sich auch zusammenstellen lassen. Für beobachtungen hat man ein schön klares, scharfes und helles Bild Beim Fotografieren durch das Teleskop hatte ich bisher aber meine Schwierigkeiten. 30 Sekunden nachgeführt an Primärfocus gibt einen Haufen Wackler, aber keie verwertbaren Bilder. Auch Reihenaufnahmen vom Mond lassen sich nur mit Mühe stacken, da anscheinend der Spiegel ein leicht verzerrtes Bild liefert. Ich werde aber erst mal weiter probieren, ob ich das Gerät besser ans Laufen bekomme.

Ich habe mit meinem 11" mich auf den Orionnebel fixiert. wollte sehen was man so ohne großen Aufwand mit einer DSLR Kamera (Nikon Z6) "mal eben" sehen kann. Ich bin begeistert, auch weil die Belichtungszeit eher bei 2 Minuten lag (f=2800 mm). Die exakte Fokuslage bekomme ich mit einem Baader Steeldrive Okularauszug (2" BDS-SC Baader Diamond Steeltrack® Okularauszug) mit SeelDrive 2 Motorisierung. Paraxial montiert uaf meiner Skywatcher AZ EQ6 war kein aktives Nachführen nötig.

Das UFC System für das Celestron RASA 8 ist wie bei Baader Produkten üblich von sehr guter Verarbeitungsqualiät.... das Einzige was ich vermisse ist ein passender Adapter für die genannten ASI Kameras mit 6,5mm Backfokus. Weshalb ich hier, vielleicht als Anregung für ein weiteres Zubehörteil, einen Adapter gebaut habe (siehe Bilder) welcher exakt an die UFC Basis passt und ohne weitere Adaption die genannten Kameras aufnimmt und den korrekten BF für das RASA 8 herstellt.

Compact, super practic, light, portable. Good for travelers.

Ich habe mit optical wonder meine Schmidtplatte des C8 gereinigt. Die Oberfläche ist absolut sauber geworden. optical wonder trocknet streifen- und Rückstandsfrei. Das beste Mittel zum reinigen von Optiken.

Ich habe mir eine neue EQ8-R gekauft und benötige noch drei weitere Gegengewichte. Die orig. Skywachter Gegengewichte sind nicht gerade günstig und so bin ich auf die Alternative von Celestron gekommen. Diese haben zwei 0,5 KG weniger als die originalen, sind aber deutlich günstiger als die orig. von Skywatcher. Die Qualität der Celestron Gegengewichte ist mittlerweile recht gut. Die Klemmung besteht auf Messing ( gegenüber Plastik bei Skywatcher ) und die Lackierung der Celestron Gewichte ist mittlerweile matt schwarz, was auch recht gut zu den Skywachter passt.

Vorweg mein Dank an das Baader-Team, das mich wirklich schnell und zuverlässig beim Finden der richtigen Adapter unterstützt hatte. Adaptiert wurde das Filterschubladensystem zwischen dem Baader FlipMirror II Zenitspiegel # 2458055 und einer SBIG-STF-8300. Dass hier auf eine extreme Kurzbauweise das Hauptaugenmerk liegt, ergibt sich schon aus den Fotos und fällt einem beim Zusammenbau der Komponenten auf. Überzeugt bin ich von der "saugenden" Passgenauigkeit der Komponenten und der "Click"-Lösung am Filterschieber. Auch die Bereitstellung der Druckerdaten einer Aufbewahrungsbox für die Filterschieber ist lobenswert. Die gedruckte Box hält den Filterschieber sicher und staubgeschützt. Da der Filterschieber in der Box recht straff sitzt, muss man beim Entnehmen (vor allem im Winter mit kalten Fingern) Vorsicht walten lassen, das einem das gute Stück nicht aus der Hand rutscht. Selbst die Fokusierung bleibt nach dem Wechsel der Filterschieber (Wechsel von Klarglas hin zum UHC-S) stabil. Für mich in Summe eine richtige Entscheidung.

Wenn die Kamera korrekt eingerichtet ist, ist das Anfahren beliebiger Objekte wirklich nur ein Knopfdruck. Das ist für mich als Einsteiger sehr wichtig, denn so muss ich mich nicht hauptsächlich mit der Technik auseinandersetzen und kann ich mich tatsächlich auch ausreichend mit dem Beobachtungsobjekt beschäftigen. Allerdings ist die Einrichtung nicht ganz so einfach, wie es die Werbung suggeriert. Die Bedienung ist zum Teil gewöhnungsbedürftig (Verwechslungsgefahr bei den Scrolltasten mit den Richtungstasten, sowie bei der Auswahl / Eingabebestätigung durch die Back bzw Enter Tasten). Eine Center Calibration ist unbedingt erforderlich, je sorgfältiger man hier vorgeht, desto besser ist das Resultat. Diese Calibration sollte man von Zeit zu Zeit überprüfen und ggf wiederholen, besonders, wenn das Teleskop öfters bewegt oder ab- und aufgebaut wird.

Auf der ATT wurde ich von der Firma Baader gefragt, ob ich den frisch vorgestellten RASA 8" - Rowe-Ackermann Schmidt Astrograph testen wolle. Seit längerem arbeite ich erfolgreich mit dem RASA 11" und dem größeren RASA 36cm. Daher kenne ich das System der Rowe-Ackermann-Schmidt-Astrographen sehr gut und weiß, was diese Optiken leisten können. Also musste ich nicht lange nachdenken, bevor ich mich zu einem ausführlichen Test entschloss. Was gibt es nun nach einigen klaren Nächten zum RASA 8 "Out-of-the-Box" zu sagen? 1. Die Optik ist klein (im Vergleich zum RASA 11) und handlich Sie kann problemlos auf einer kleinen Montierung verwendet werden und ist somit ein echtes High Speed System zu einem verführerischen Preis, das (falls nötig) auch mobil eingesetzt werden kann! Durch die Lüftungsschlitze und den eingebauten Lüfter kann der RASA 8 sehr schnell an die Umgebungstemperatur herangeführt werden. Während der Belichtung verwendete ich die Belüftung mit dem Ventilator nur sehr selten. An dem Tag, als ich den RASA 8 erhielt, ging es daher sehr schnell: Um 17 Uhr kam das Paket bei mir an, um 20 Uhr war er fertig auf meiner Montierung unter freiem Himmel aufgebaut . Mit dem handlichen Gerät war es einfach, es in RA und DEC auszubalancieren. Das ist auch gut so, denn bei einer schnellen f2-Optik muss hier sehr sorgfältig gearbeitet werden. Ansonsten kann das Autoguiding zu Eiersternen führen, wenn der Guider „pendelt“. 2. Die Adaption der Kamera ist wie bei allen RASAs erst einmal ungewöhnlich. Meine Regel lautet: Erst die Adaption anbringen und kontrollieren, ob alles passt, danach die Kamera. Die Orientierung der Kamera machte ich zuvor im Haus, so ging draußen dann alles sehr einfach und ohne Überraschungen. Als Adapter kam der Baader UFC M54x0.75 (m) Kamera-Adapter für die Atik Horizon Color CMOS zum Einsatz. Die Orientierung der Kamera lässt sich einfach einstellen, indem man die Madenschrauben am UFC löst – das mache ich aber lieber in Ruhe an einem Tisch als direkt am RASA 8 auf der Montierung. Das Ergebnis: Sitz, passt und hat keine Luft! f2 ist nun einmal f2, da muss alles präzise sein. Die Kabel führte ich versetzt von der Kamera weg, um die Spikes auf ein wenig störendes Maß zu reduzieren. Zudem verwendete ich ein Heizband direkt vorne am RASA 8, an dem ich die Kabel fixieren konnte und wovon ich mir ein kleines bisschen Hilfe gegen den erwarteten Tau versprach. Die ATIK Horizon passt perfekt zum RASA 8, der eine Diagonale von 22 mm ausleuchtet. Das Pixel-Auflösungsvermögen liegt bei 1,97 Bogensekunden, bei 400 mm Brennweite und f2. 3. 1st Light: Fokus, Abbildung, Stabilität & Temperaturverhalten Zu Beginn der Nacht wählte ich Arktur als ersten Alignment-Stern aus: Auswählen, anfahren, auf dem Chip zentrieren und fokussieren. Wie gewohnt wird der Stern vorfokussiert, wobei der Fokussierknopf zuletzt gegen den Uhrzeigersinn gedreht wird, damit der Spiegel immer in der selben Richtung schiebend bewegt wird. Anschließend hieß es noch einen schwachen Stern im Feld auswählen, um mit MaxIm DL und FWHM + Helligkeit feinzufokussieren. Das war einfach und passte schnell so gut, dass ich sagen konnte, der Fokus ist zu 99% getroffen. Das fehlende Prozent ist der Luftunruhe geschuldet. Die Abbildung war über ganze Feld sehr gut – Freude, Freude! Das war so einfach wie man es sich immer erhofft. Der zweite Alignmentstern war Wega. Hier wiederholte ich die Prozedur und musste nur etwas nac hfokussieren, da Arktur hoch am Himmel stand und Wega bei ca. 45° Höhe. Dazu drehte ich das Fokusrädchen im Uhrzeigersinn zurück und dann wieder in den Fokus. Mein Praxistipp dazu: Erst drei- bis viermal eine halbe Umdrehung zurück und dann erst final fokusieren. Das Spiegelshifting war sehr gering, und ich kann auch nicht sagen, ob es am RASA oder Montierung lag, da ich auch Hand an den RASA anlegte. Aber die Abbildung war wieder so wie bei Arktur nach 10 Sekunden Belichtung -> Passt! 4. Aufnahme und läuft… Das erste Objekt war M13. Er stand hoch am Himmel und war nach 60 Sekunden im Kern fast überbelichtet. Also in MaxIm DL am Objekt final fokussieren und die Belichtungsserie starten. Mein Tipp: immer am Objekt fokussieren und dies wie zuvor beschrieben durchführen! Wenn über den Schärfepunkt hinaus fokussiert wurde, ging es wieder ordentlich zurück und erneut zum idealen Fokus! - Laufen lassen… war das Thema. Alle 6-8 Bilder wurde gedithert. - Das Seeing lag bei 2,4 - 3,2“, was auf die sehr labile Wetterlage zurückzuführen war. - Die Anfälligkeit für Temperaturdrifts war sehr gering, die Fokus-Stabilität sehr fein. (NB.: es ist Sommer, daher wurde es in der Nacht nicht dramatisch kühler!) - 400 mm Brennweite und 8 Zoll Öffnung liefern eine überraschend gute Auflösung, die sich auch zeigt. Darum lohnt es sich, beim Fokussieren 3 Minuten mehr Zeit aufzuwenden als einfach „passt schon“ zu sagen! - Bezüglich der Obstruktion hat der RASA 8 im Vergleich zu anderen am Markt angebotenen schnellen Systemen die Nase vorne. Die Abbildung ist sehr gut, wenn der Fokus sitzt. Das Bild von M13 zeigt, wozu der RASA im Stande ist First Light - Out of the Box: M13 mit RASA 8 - 4. Juni 2019 - 58 Minuten Belichtung mit Baader UFC Filterschieber und Atik Horizon Color CMOS Kamera. Dieses Bild von M13 gelang mir noch während der astronomischen Dämmerung (!): Es besteht aus 58 Einzelaufnahmen von je 60 Sekunden. Ich habe noch nie so viel Tiefe in Daten mit weniger als einer Stunde Belichtungszeit gesehen. Ich habe die einzelnen Subframes lediglich miMaxim DL kalibriert und anschließend in PixInsight gestackt. Das sind die reinen Daten, ohne Schärfung, ohne weitere Bearbeitung. Anmerkungen zum Bild M13: Die Atik Horizon wurde bei Gain 3 und Offset 17 betrieben. Temperatur -15°C NB.: 180 Sekunden bei f2 Belichtungszeit entsprechen im Vergleich zu einem f2.8 System 360 Sekunden (6 Minuten), zu einem f4 System 720 Sekunden (12 Minuten), und bei einem f5.6 System wären dies 1440 Sekunden (24 Minuten) Einzelbelichtungszeit! UND der GAIN meiner ATIK war bei 3, also extrem gering - bei Gain 8 bis 12 würde die Belichtungszeit noch kürzer oder für Schmalband mit den f2 Highspeed Filtern bei 3-5min plötzlich richtig interessant! Eindrücke, Fazit und (warum) RASA 8?! (Das Fazit meiner erste Nacht mit dem RASA 8) Die Kamera und das Heizband arbeiten als "Taubeschlag-Vermeider" zusammen. Entgegen meiner Befürchtungen ging das sehr gut! Die Wärme der Kamera dient im Betrieb als zweite Heizung. Die Seeing-Verschlechterung durch Abwärme und Ventilation der Kamera sind vernachlässigbar, kritischer sind der nicht exakte Fokus und eine „schwimmende“ Nachführung! Flats (Sky Flats) machte ich am Himmel. Das ging wie immer gut - wenn es wirklich klar ist! Gradient(en), die am Himmel durch andere Belichtungen kommen, werden das Bild nach dem Stacking verschlechtern - bessere Flats bringen EINFACH bessere Bilder! Der RASA 8 hat mit dem geschlossenen System den Vorteil, dass kein Staub am Spiegel ankommen kann. Die Schmidtplatte ist dagegen sehr einfach zu reinigen! Ich weiß von Profi-Geräten aus Chile, dass schon eine minimale Staubschicht auf dem Spiegel messbar den Kontrast und die Menge des reflektierten Lichts mindert. Dies führt zu einem Transmissionsverlust von 10% und mehr, und die Streuung verursacht einen schwachen Kontrast. Das Ergebnis ist ein flaches Bild mit weniger Tiefe. Das stellt dann die Frage in dem Raum: Was möchte ich? Was bringt ein High End-System mit perfekten Oberflächen, wenn es durch Staub auf das Niveau einer Standard-Optik kommt? Und ganz offen, ich kann von mir sagen, dass ich mich beim Reinigen der Schmidtplatte 1000x wohler fühle als wenn ich einen Spiegel reinigen (und dazu ausbauen) müsste. Die Spiegelflächen im RASA 8 sind Highend und bleiben es. Dazu hat Celestron in der Fertigung viele Jahre Erfahrung und wer hat’s erfunden? Der RASA ist ein würdiger Nachfolger der Schmidtkamera, die der deutsche Optiker Bernhard Schmidt um 1930 entwickelte. DER RASA 8 macht unheimlich viel Spaß, liefert tolle Einzelbilder und tiefste Summenbilder in "fast (keiner) Belichtungszeit“ – ob nun mit Farb- oder Monochrom Kameras! Zudem ist der RASA 8 extrem handlich, und die Justage bleibt stabil. Jetzt können Sie natürlich sagen: „Aber Farbkameras haben doch eine (so) viel geringe Auflösung als monochrome Kameras!“ Nun, dann müssen Sie auf den zweiten Teil warten, in dem steht, wie der RASA 8 sich mit einem monochromen Chip geschlagen hat. Der Beitrag wird in Kürze veröffentlicht. Ach ja: Die "Gretchen-Frage", ob er bei mir bleiben kann, die muss ich noch mit meiner Frau besprechen…

Das RASA 8 erwies sich bereits in den ersten Tests als praxistauglich und leicht zu bedienen. Ohne Spiegel-Shifting konnte ich die Kamera (Fujifilm X-T3) binnen einer Minute fokussieren. Dank der sehr lichtstarken Optik des RASA 8 gelingt das Scharfstellen auch an durchschnittlich hellen Sternen, die gerade im Bildfeld stehen, ohne dass man das Teleskop auf einen hellen Stern schwenken muss. Es war nach dem Auspacken und Montieren des Instruments keine Justierung nötig (die Kollimation scheint gegenüber Erschütterungen und Temperaturänderungen sehr stabil zu bleiben). Die Sternabbildung ist im APS-C Format bis in die Bildecken perfekt. Wegen der hohen Lichtstärke kann mit sehr kurzen Belichtungszeiten unter 30 Sekunden und niedrigen ISO-Werten, wie bei dem hier gezeigten Bild, gearbeitet werden. Das beschleunigt die Bildgewinnung und erhört die Qualität bei gleichzeitig mehr Komfort, da man auf eine genaue Aufstellung der Montierung, Nachführkorrekturen und diesbezüglich auf ein parallel montiertes Guiding-Teleskop verzichten kann. Das RASA 8 ist eines der wenigen Geräte die ich kenne, die sowohl für den ambitionierten Astrofotografen als auch für den Anfänger eine sehr gute Wahl darstellen. Ein top Preis-Leistungs-Verhältnis für ein extrem lichtstarkes Instrument mit gleichzeitig feinster Sternabbildung, die seinesgleichen sucht. Das RASA 8 ist eines der besten Instrumente, die ich mir vorstellen kann um ausgedehnte schwache Gasnebel in großem Detailreichtum auf den Chip zu bannen.

Der Hohlstecker ist z.B. fest mit der Kabel verbunden- das ist sehr praktisch. Kabel kann ich gut weiterempfehlen.

Erste Versuche mit einem vorhandenen 7 nm CCD H-alpha-Filter zeigten über das ganze Feld scharfe Sterne ohne Verzeichnung, dafür gab es auf RGB-Aufnahmen eine deutliche Farbverschiebung. Klassische Filter sind für Öffnungsverhältnisse von etwa f/4 und langsamer ausgelegt; ein Astrograph wie der RASA benötigt spezielle Filter wie die f/2 Highspeed-Filter oder die Ultra-Narrowband-Filter, die mit den schräg einfallenden Lichtstrahlen zurechtkommen. Beim ersten Test standen diese Filter noch nicht zur Verfügung, aber mit einer Monochrom-Kamera fällt die Farbverschiebung auch nicht auf. Ohne großen Aufwand konnte ich ein Mosaik von Nordamerikanebel (NGC 7000) und Pelikannebel (IC 5070/5067) aus neun Feldern mit je 30-40 Minuten Belichtungszeit erstellen, also insgesamt fünf Stunden Belichtungszeit, mit Baader Highspeed H-alpha Filter und ASI 1600 Kamera. Dabei mussten die Bilder nur rotiert werden, um sie deckungsgleich aufeinander auszurichten. Dabei beeindruckt nicht nur verzeichnungsfreie Bild, durch das das Mosaik leicht zu erstellen war, sondern auch die dank f/2 vergleichsweise kurze Belichtungszeit. Bereits mit f/2,8 wäre die doppelte Belichtungszeit nötig, um die selbe Bildinformation zu erhalten, und mit f/4 würde sie sich noch einmal verdoppeln. Noch ein kleines Experiment: Vor dem Korrektor befindet sich ein Schutzglas, dass mit einem dünnen verschraubbaren Ring befestigt ist. Ich habe mal aus Spaß den Ring entfernt und über dieses 2" Gewinde eine alte Sigma 6303 (10x10 Zentimter Gehäuse) angebracht. Auf diese Weise passt noch eine Filterschublade dazwischen. Der Chip ist immerhin 27,5x17,5mm groß und liefert beim 8" RASA 4x2,5 Grad Feld. Faktum ist - das Gerät liefert bei einem Bildkreis von 25mm ein fast ebenes Feld mit geringer Vignettierung. Erst außerhalb von diesem Bildkreis macht sich der kleinere Korrektordurchmesser bemerkbar. Nach einer groben Justierung kann man schon abschätzen, dass das große Gesichtsfeld bei diesem Gerät voll nutzbar ist. Also Kameras mit einem APS-H Sensor (28x18mm) sollten tatsächlichen gehen, empfohlen wird ja nur APS-C mit 22,5x15mm. Erstaunlich fand ich, dass die Sternabbildung trotz der überproportional großen Abschattung gar nicht so sehr gelitten hat. Auf diese Weise sind die Staubanteile etwas unterdrückt und die Strukturen kommen mit der kurzen Brennweite gut rüber. Die einzige Einschränkung ist, dass der große Kamerakörper bei hellen Sternen ein Halo verursacht, das man digital entfernen muss. Bei dieser Aufnahme habe ich es beim blauen Stern ganz oben, noch ein wenig belassen, im Original ist es sehr hell.

Diese Filterschublade ist definitiv meine letzte. Die Qualität wie gewohnt sehr gut und sehr durchdacht. Die vielen Adaptionsmöglichkeiten erlauben es auch bei diesem Produkt, die optische Länge auf ein Minimum zu reduzieren. Mit dem UFC kann ich später auch auf Vollformat umsteigen ohne die Schubladen tauschen zu müssen, da ich im Moment ungefasste Filter mit 36 mm Durchmesser für das APS-C Format nutze. Ein echt tolles Detail ist die 3D druckbare Aufbewahrungsbox für die Filter. Muss ich mir mal noch downloaden.

Ich habe den Fokusmotor an meinem 8se auf CGEM DX Montierung angebracht. Die Montage und Kalibrierung verliefen Dank der gut verständlichen Anleitung problemlos. Ich steuere die Montierung und den Fokuser über die CPWI Software aber auch über die direkte PC Steuerung mit dem Fokuser-Programm läßt sich der Motor sehr gut ansteuern. Ein tolles Produkt das ich sehr empfehlen kann.