Montierungen

Eine Astronomie-Hausaufgabe meines Enkels, die Erdrotation mit einem Langzeitfoto anhand der Sternspuren zu messen, brachte uns beide zur Himmelsfotografie. Nach den Spuraufnahmen mit fester Kamera sollten schließlich auch einmal punktscharfe Fotos entstehen und damit kam die Frage der Nachführung ins Spiel. Passend zu unserer Ausrüstung suchten wir eine einfache Nachführeinrichtung und fanden sie in dem Nano-Tracker. Beim Auspacken bemerkte ich, dass der Drehteller erhebliches Spiel hat. Der Baader-Kundendienst bot Hilfe an, doch wir wollten Fotos machen und nicht Geräte hin und her schicken, ohne das Problem quantitativ beschreiben zu können. Beim praktischen Umgang gab es vor allem Schwierigkeiten mit der Ausrichtung auf den Himmelsnordpol. Es gelang mir bei keinem Versuch, den Polarstern durch das Peilloch anzuvisieren. Entsprechend unbefriedigend waren die ersten Resultate. Ursachen mögen sein die räumliche Enge bei unserem Stativ verbunden mit einer ungünstigen Position des Betrachters wegen niedriger Stativhöhe sowie die unzureichende Sichtbarkeit des Peillochs im Dunkeln. Erfolg hatten wir dann mit einem beleuchteten Peilstab, der im ersten Foto zu sehen ist. Ein Plastiktrinkröhrchen passte stramm in das Peilloch und konnte mit einer 5mm LED-Lampe von innen beleuchtet werden. Die Außenpeilung war dann immerhin so gut, dass Fotos mit längeren Belichtungszeiten möglich wurden. Hier drei Beispiele, bei denen die äquivalente Brennweite weit über der in der Anleitung angegebenen Empfehlung von maximal 50 mm liegt. Orionnebel mit Panasonic LX7, 90 mm, ISO 80, Blende 2,5 und 60 Sekunden Belichtungszeit Orionnebel mit Panasonic FZ200, 600 mm, ISO 100, Blende 2,8 und 15 Sekunden Belichtungszeit Plejaden mit Panasonic FZ200, 600 mm, ISO 100, Blende 2,8 und 8 Sekunden Belichtungszeit Das sind alles Einzelaufnahmen, die mit GIMP bearbeitet wurden. Mit dem Stapeln mehrerer Aufnahmen haben wir uns noch nicht befasst. Fazit: Das Spiel des Drehtellers hat offenbar keine Auswirkung, solange der Schwerpunkt der Kamera nicht über die Drehachse des Trackers kippt. Die Qualität der Aufnahmen hing sehr stark von der Ausrichtung der Drehachse ab. Das Peilloch des Trackers allein war nach meinem Eindruck hierfür nicht geeignet.

Ich habe mir die CG-4 als "leichte" Zweitmontierung zugelegt (Hauptmontierung ist eine Celestron ADM) und verwende sie mit einem Aluminiumstativ - das Stahlstativ findet bei der ADM verwendung. Folgende Instrumente betreibe ich auf der CG-4: - Orion 90/900 Refraktor - (Selten) 6" f5 Newton Die Montierung ist fast identisch mit einer EQ-3-2 oder NEQ-3 meines Erachtens allerdings etwas wertiger verarbeitet - Lackschäden oder Sprünge sind mir nach nun einem halben Jahr Verwendung noch keine aufgefallen und die Montierung ist leichtgängig und präzise. Dies gilt allerdings nur im Rahmen dessen, was die Montierung gewichtsmäßig auch gut tragen kann. Der 6" f5 Newton stellt die maximale Obergrenze für die CG-4 dar und es kommt zu deutlichem Nachschwingen beim Fokussieren. Dies tritt sowohl bei Alu-, wie auch Stahlstativ auf. Der 90mm f10 Refraktor wird jedoch sicher getragen und schwingt nur minimal bei hohen Vergrößerungen nach. Diese Kombination ist leicht und trotzdem recht Leistungsstark. Das Stahlstativ ist wirklich sehr Verwindungssteif und gibt Schwingungen vor allem auf Gras/Feldboden sehr gut an das Erdreich weiter. Leider ist es Materialbedingt nicht gerade ein Leichtgewicht. Verarbeitungstechnisch ist es allerdings noch zu verbessern. Die Fußkappen des Stativs sind nur angeklebt und dieser Kleber neigt bei den doch großen Temperaturunterschieden dazu sich zu lösen. 2 Fußkappen musste ich mittlerweile nachkleben, verlorengegangen ist noch keine. Auch die Schrauben für die Klemmung der ausziehbaren Stativbeine neigen dazu sich zu "verselbstständigen". Eine ist verschwunden, kann jedoch in jedem Baumarkt nachgekauft werden - sollte jedoch die Klemme verschwinden ist Ersatz nicht ganz so einfach zu beschaffen. Insgesamt bin ich mit der Montierung sehr zufrieden und kann sie Weiterempfehlen.