Fragen und Antworten zum Produkt
Haben Sie eine Frage zu diesem Produkt? Dann möchten wir bitten zunächst die vorhandenen Fragen und Antworten durchzusehen, mit großer Wahrscheinlichkeit wurde Ihre Frage bereits beantwortet und Sie erhalten auf diese Weise die gewünschte Information sehr viel schneller. Ihre Fragenthematik ist nicht dabei? Dann klicken Sie bitte auf den Button "Frage stellen".
Sortieren nach
Spielt das Spiegel-Shifting hier gerade bei der Astrofotografie eine große Rolle (Gewicht des Zubehörs beim Schwenken des Teleskops) ? Eine Feststellvorrichtung für den Spiegel gibt es ja serienmäßig erst mit der Edge HD Serie.
Frage von: Jan Ströher am 03.06.2020 16:52:00 | 1 Antwort(en)
- Beschreibung
-
Details
C8-A XLT (CGE) OTA
Celestron's C8-Schmidt-Cassegrain-Teleskopen überzeugen seit Jahrzehnten und verdanken ihren guten Ruf der Kombination von einer hervorragenden Optik mit einer kompakten, leichten Bauweise. Das C8 ist die perfekte Wahl, wenn Sie gleich "richtig" einsteigen wollen oder sich eine größere Optik leisten wollen.
- 8" Schmidt-Cassegrain Teleskop
- Aluminium-Tubus
- StarBright™ XLT-Multivergütung für maximale Licht-Transmission und absolut klares Bild.
- 2032 mm Brennweite (f/10)
- 25 mm Okular (81x)
- Anschlussmöglichkeit für 1,25" Zubehör
- 6x30 Sucherfernrohr
- Zenitprisma bzw. Spiegel für komfortablen Einblick beim Beobachten zenitnaher Objekte
- Prismenschiene für CGE-Montierung
Mit HyperStar machen Sie aus jedem Schmidt-Cassegrain mit Fastar-Vorbereitung eine digitale Schmidt-Kamera mit ca. f/2. Auch alte Instrumente können umgerüstet werden.
Weitere Informationen
-
Dimensionen - Wie groß ist eigentlich ein Teleskop?
Die Abbildungen im Katalog oder auf einer Webseite geben nur einen groben Eindruck von den wahren Dimensionen. Um Ihnen eine Vorstellung von den Größenverhältnissen zu geben, hat Benjamin Hartmann einen anschaulichen Überblick verfasst, was Sie bei welchem Fernrohr erwartet. Sie können seinen Artikel hier als PDF herunterladen Fazit: DAS Teleskop gibt es nicht. Welches wirklich zu einem passt, kann man meiner Meinung nach nur durch den Besuch eines Händlers oder Sternfreunde in seiner Umgebung herausfinden, Internetversteigerungen sollten dem Kauf von guten Gebrauchtteilen vorbehalten sein, was man als Neueinsteiger aber oft nur schwer einschätzen kann. Ausser oftmals faireren Preisen als so manchvermeintliches Schnäppchen und der Kompetenz in der Beratung, kann man sich bei Problemen oder Fragen auch jederzeit persönlich an seinen Händler wenden, versuchen Sie das mal bei einem Massenverkäufer von Billigteleskopen...
Zusatzinformation
| Allgemein | |
|---|---|
| Hersteller | Celestron |
| Artikelnummer (#) | 820160X |
| EAN Code | 4047825004550 |
| Optik | |
| Teleskopserie | SC-XLT |
| Optische Bauart | Schmidt-Cassegrain |
| Öffnung (mm) | 203.2 mm (8") |
| Brennweite | 2032 mm (80 in) |
| Öffnungsverhältnis | 10 |
| Steckmaß (Zoll) | 2“ SC-Gewinde, 1.25“ |
| Optische Vergütung | Starbright XLT (Vollständig mehrfach-vergütet) |
| Lichtsammelvermögen (zum menschlichen Auge) | 843x bloßes Auge |
| Auflösung (RAYLEIGH) | 0.69 Bogensekunden |
| Auflösung (DAWES) | 0.57 Bogensekunden |
| Grenzgröße | 14 mag |
| Niedrigste sinnvolle Vergrößerung | 29x |
| Höchste sinnvolle Vergrößerung | 480x |
| Fangspiegelobstruktion | 6.9 cm |
| Fangspiegelobstruktion rel. zum Durchmesser | 33,80 % |
| Fangspiegelobstruktion rel. zur Fläche | 11,40 % |
| Tubus (Material) | Aluminum |
| Tubuslänge | 17 in (432 mm) |
| Tubusgewicht | 5.67 kg |
| Gesichtsfeld | 0.62° |
| Montierung | |
| Schwalbenschwanz kompatibel | CGE (3“ Losmandy-Style) |
| Beinhaltetes Zubehör | |
| Brennweite Okular 1 (mm) | 25 mm |
| Vergrößerung 1 | 81 x |
| Zenitprisma | 1.25" Zenitprisma |
| Sucher | 6x30 |
| inkl. Zubehör | 8“ Schmidt-Cassegrain-Teleskop, 6x30 Sucher, 1.25 Zenitprisma, Okular, 1.25“ Okularstutzen (Visual Back), 3“ Schiene (Losmandy-Style) |
FAQ
-
Bitte zum aufklappen auf Titel klicken oder alle FAQs auf-/zuklappen
-
Gibt es einen idealen Arbeitsabstand für die Celestron Schmidt-Cassegrains?
Celestron gibt auf https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts die folgenden Idealwerte für Schmidt-Cassegrains an:
SCT Back focus distance from primary mirror baffle tube lock ring (in)
- C5: 5" (12,7cm)
- C6: 5" (12,7cm)
- C8: 5" (12,7cm)
- C925: 5.475" (13,9cm)
- C11: 5.475" (13,9cm) vom 3"-auf-2"-Adapter, 5.975" (15,2cm) ab dem 3"-Klemmring des Hauptspiegelblendrohrs
- C14 5.475" (13,9cm) vom 3"-auf-2"-Adapter, 5.975" (15,2cm) ab dem 3"-Klemmring des Hauptspiegelblendrohrs
Die Abstände der EdgeHD sind im EdgeHD-Whitepaper bzw. bei den jeweiligen Geräten angegeben.
Wenn dieser Punkt unter- oder überschritten wird, merkt man bei den klassischen SCs - visuell - lange Zeit recht wenig, weil das Auge Vignettierung und Bildfehler nur sehr gemindert wahrnimmt. Aber fotografisch wird das relativ rasch sichtbar - vor allem dank der immer kleiner werdenden Pixel der modernen CMOS-Kameras. Je weiter man z.B. diesen designerischen Idealbrennpunkt durch Verlagerung des Hauptspiegels "nach aussen zwingt", desto mehr von der Öffnung des Teleskops wird abgeschattet.
Man merkt es nicht wirklich - aber effektiv macht man so "das Fernrohr kleiner" und die Brennweite (und das effektive Öffnungsverhältnis) wächst von f/10 rasch bis zu f/13 an - wie gesagt, bei kleinerer Öffnung. Man verliert also sowohl Schärfe als auch Auflösungsvermögen, das Bild wird langsam und unmerklich immer "matschiger" und dunkler.
Dieser Effekt ist bei den original SC s relativ "gutmütig" und wird nur bei wirklich grossen Abstandsänderungen aufflällig (anders ist das bei den feldkorrigierten SC-Edge-HD-Optiken. Diese beinhalten ja ein zusätzliches "Bildfeldebnungslinsensystem" im Tubusende und das Bild ist PERFEKT und völlig geebnet - wenn der designerische Abstand von Haupt-und Fangspiegel EXAKT eingehalten wird).
Diese langsam (Classic SC) oder rasch (Edge-HD) eintretende Qualitätsverschlechterung des Bildes ist jedoch der "Urgrund" warum über die Jahrzehnte die Meinung aufgekommen ist, ein SC würde generell schlechter abbilden als z.B. Newtonsysteme. Das Gegenteil ist jedoch der Fall - was z.B. die hervorragenden Bildergebnisse von erfahrenen Astrofotografen zeigen, die mit den unglaublich preisgünstigen SC s ebenso unglaublich gute Bildergebnisse erzielen.
Leider gibt es weder für SC-Optiken noch für die aufwendigeren EDGE-HD SC s einen "Knackpunkt" beim Fokussieren auf Unendlich, der anzeigen würde, dass hier der ideale designerische Abstand von Haupt- zu Fangspiegel erreicht ist. Das wäre eine dramatische Verbesserung für den Anwender, weil er dann "automatisch" wüsste, welche Zubehörteile optimalerweise beschafft werden müssen, um einen Kamerachip oder eine Okular-Feldblende in den korrekten Abstand zu bringen.
So wie die Dinge liegen kann man nur die (oben angeführte) Tabelle konsultieren und mit einem Meßschieber notdürftig nachmessen. Die Celestron T-Adapter sind dafür ausgelegt, dass der Abstand bei einer DSLR mit T-Adapter und 55mm Auflagemaß eingehalten werden.
