© Copyright Christoph Kaltseis 2019
Best seeing ever measured!
NGC6992 - Als die Überraschung überrascht wurde - immer auf der Suche nach einem perfektem Bild!
Es war vom 3.7. auf den 4.7.2019, der mich an den 17.2.2019 erinnerte wo ich mein 4K Mond Video mit 12000mm Brennweite machte, nur dieses Mal war es noch verrückter.
Ich hatte das C14 Edge HD mit F11 und die Nikon Z6 spiegellose Vollformat Kamera auf der 10Micron GM2000 HPS II fertig zum Einsatz; (0,307" mathematische Auflösung pro Pixel)
Pointing Model schnell erstellt und es war korrekt und ich konnte mit dem Belichten starten.
Ich hatte schon in der Dämmerung den Effekt erkannt, es kann eine gute Nacht werden, Seeing rules
Die Dämmerung war lang und gemächlich was wiederum im Nachhinein ideal war;
Ich hatte die C14 Optik transportiert, somit fehlte mir der letzte Schliff in der Justage.
Was jedoch jetzt schnell gemacht war, und ich war an einem Punkt angekommen, der mich nur noch zum Ver-Schlimm-Bessern bringen würde. Nichts mehr verändern!
Tests für Fokus / Abbildung und unguided ob alles passte fand bei M27 statt, alles war so wie erwartet - läuft und passt.
Ungewöhnlich und das erkannte ich anhand der Bathinov Maske, war der extreme Kontrast in den Spikes. Das muss sehr, sehr gutes Seeing sein.
Erinnerung an das Mond Video wurde wieder wach… bei sehr kurzer Belichtungszeit war die Auflösung verrückt geht und jetzt war der Plan zischen 300 und 480sec zu belichten.
Es musste ein Objekt her, das hoch steht und wo mein Bogen den ich nutzen konnte maximale Länge für die kurze Nacht bot. Zudem die maximale Farb Differenzierung für die nicht Modifizierte Nikon Z6, als Kriterium für mein Objekt.
Auswahl: NGC6992 im Schwan - einfach so? Nein, weil ich im Jahr zuvor bei 1,5 -1,8“ Seeing den NGC6960 machte und das mit einem Plane Wave CDK 14, 2536mm Brennweite und 0,39“ Auflösung.
Crash, Boom, Bang….
Das erste Subframes war 300 Sekunden (bei über 3900mm Brennweite) belichtet und meine Routine mit den Subs war —> sofort vermessen nach dem Download;
Was ich dann sah, war einfach sehr gut - ich war bei 1“ Seeing. Weil ich genau weiß, es wird im Laufe der Nacht besser, das war in den letzten Jahre immer so, wenn ich zu Hause belichtet habe.
Zwischen den Gedanken „Hab ich Vogelgrippe“ kann das sein??? und Stress, ob die C14 es schafft über das ganze Vollformat Feld sauber abzubilden, wurden die 300 Sekunden Belichtung sehr kurz. Ich hielt die Kontrolle der Abbildung und die Temperatur im Auge behalten, damit ich klar Erkennen konnte: Temperatur Drift oder Seeing.
Über das unguided machte ich mir keine Sorgen, die Werte waren so wie es bei 10Micron sein sollte.
Jedes 5 bzw. 6 Frame habe ich fokussiert, die Optik war konstant mit dem Temperatur Drift, wie Sie sich verhalten hat. Das Seeing wurde besser, unglaublich besser als 1“ von ersten Frame.
25x 300sekunden habe ich belichtet und als Vorstellung ein FWHM Wert von 1“ kam nicht mehr in den Stack für das Finale Bild.
Anbei nun die NGC6992 mit dem C14 Edge HD f11 bei 50% der Auflösung, das Plate Solve ergab: 3923,28mm Brennweite und eine Auflösung mit Obstruktionen Bereinigung von 0,315“ Bogensekunden!
| Christoph Kaltseis | |
| NGC6992 | |
| Celestron C14 EDGE HD f11 |
Kamera
| Nikon Z6 with ISO1600 | |
| 100 Minutes | |
| 20x 300 seconds | |
| File: 50% from the original (long side) | |
| 0,315“ arcsec, with the Nikon Z6 | |
| keine Angabe | |
| 32,18´x 21,45´ |
Weitere Hardware
| 10micron GM2000 HPS | |
| keine Angabe | |
| keine Angabe | |
| Keine | |
| PixInsight 1.8.6 + Photoshop CC 2019 | |
| keine Angabe | |
| keine Angabe |
Bild- und Objektdaten
| keine Angabe | |
| Sarleinsbach, Upper Austria, 562mm | |
| keine Angabe | |
| keine Angabe | |
| North is up | |
| keine Angabe | |
| keine Angabe |
