Celestron bietet Ferngläser mit vielseitigen Einsatzmöglichkeiten. Was immer Sie brauchen, Celestron hat den richtigen Fernglastyp in der passenden Größe.
Alles was günstig ist, löst erstmal skepsis aus, so weit so normal ... was tatsächlich geliefert wurde war wirklich viel mehr als ich erwartet habe! Der Unterschied zu einem doppelt so teurem Glas ist marginal aber ja er ist vorhanden - wenn auch kaum in der Bildqualität. Zuerst mal war das Glas optimal Justiert, was meine größte Sorge war - dazu war mein Glas bis fast an den kompletten Rand scharf und recht homogen in der Abbildung - ich war wirklich angenehm überrascht.. Alle mechanischen Teile recht schwergängig aber so soll es meiner Meinung nach sein. Vorallem erscheint alles Solide und auch kleine und große Rempler tun der justierung nichts! Alles in allem Optik ist Top, gute Verarbeitung und wirklich solides Glas für wenig Geld!
Leider kann ich das Produkt nur bedingt empfehlen.
Pro:
+ klares Bild und gute Einstellungsmöglichkeiten (auch für Brillenträger)
Contra:
- leider ist das Produkt sehr stoßanfällig (wir waren beim ISTAF und mein Freund stellte das Fernglas auf den Boden. Es kippte um und ist seit dem nicht mehr zu gebrauchen. Die Optik hat sich dabei vermutlich verschoben und man sieht jetzt alles doppelt (wie in einem Kaleidoskop). Äußerlich kann man jedoch nichts erkennen.)
Sehr schönes, wertiges Fernglas, gestochen scharfes Bild bis an den Rand, gut schließende Objektivdeckel, problemloses Einstellen der Schärfe, tolles Sichtfeld. Ich habe lange gesucht und denke, ich habe vom Preis/Leistungsverhältnis her das Optimum getroffen.
Das Fernglas ist ein Profigerät mit einer rundum super Qualität. Die Vergrößerung von 25 x ist aus der Hand nur für Naturbeobachtungen noch handhabbar. Astronomisch benutzt sollte unbedingt ein Stativ benutzt werden.
Anfangs suchte ich nach der Aufnahme für die Stativhalterung. Sie befindet sich zentral im Gelenk für die Augenabstandsverstellung (von der Öffnungsseite her gesehen). Die Schutzkappe dort ist als solche nicht eindeutig als Schutzkappe zu erkennen, zumal sie auch relativ schwer zu entfernen ist. In der Anleitung ist die Stelle aber klar beschrieben, so dass man sich dann auch traut, die Kappe trotzdem zu entfernen.
Ich habe das Trailseeker 8x42 ED mal auf dem Nebelhorn in Oberstdorf getestet.
Unter anderem auf dem Nordwandsteig. Genial, wie gut man durch das Glas die Kletterer auf dem Klettersteig beobachten kann. Trotz Bewölkung hat man ein sehr klares und helles Bild.
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe vor einigen Monaten dieses Fernglas gekauft und bin begeistert.
Die Schärfe auch bis an den Rand des Gesichtsfeldes ist absolut hervorragend. wer hier noch höhere Ansprüche hat, muss es wohl wissen. Das Gesichtsfeld erscheint wirklich schon ausreichend, aber Celestron bietet da noch wesentlich mehr. Besonders gut ist der Nahfokus mit nur 2 Meter - das haben die wenigsten. Der Blick durch dieses Fernglas läßt alles immer ein wenig heller und natürlich viel deutlicher erscheinen als mit bloßem Auge.
Ein kleines persönliches Problem habe ich mit der Augenkorrektur, weil ich links +2,0 und rechts +3,75, also sehr unterschiedliche Augen habe. Das läßt sich nicht ganz ausgleichen, aber wer hat schon so ein Problem.
Für unterwegs da überlege ich gerade, ob ich mir das etwas kleinere und leichtere Nature DX 10x25 zulege. Die Größe soll auf keinen Fall ein Grund sein es nicht mit zu nehmen.
Die Ferngläser dieser Serie (Nature) kann ich jedem empfehlen, der mal an so etwas denkt.
Mit freundlichen Grüßen
Rolf Hiller . . .
Das muss das beste Fernglas in dieser Preisklasse sein. Ich war Jahre lang mit meinem Minolta 8 x 42 zufrieden stellte aber fest, dass das Granite wesentlich besser ist mit mehr Licht und extrem schnelle fokusierung. Vor dem Kauf des Granites habe ich mehrere ähnliche Modelle anderer Fabrikanten angeschaut und durchgeschaut und fand das Granite 8 x 42 am allerbesten und Preiswert, sehr gut Celestron! Als Vogelbeobachter bin ich voll zufrieden damit, auch in der Dämmerung.
<p>1.Sehr gute Sternabbildungen. 2.Autoalignment recht gut(Nachteil .Sterne wandern am Anfang aus) 3.Als reiseteleskop gut geeignet 4.Schnelles Auffinden vorgeschlagener Objekte auch deep Sky Objekte gut Sichtbar. 5.Lichtring um helle Sterne stört-bei exzentrischer Einstellung. 6.Planeten gut abgebildet. Alles in Allem empfehlenswert</p>
<p>Ein super Spektiv und das für diesen Preis. Ich nutze es fast nur am Tage in der Natur und bin voll begeistert. Gerade da lege ich großen Wert auf Farbreinheit. Hier wird alles erfüllt. Ich würde es sofort wieder kaufen.</p>
Sieht so aus, als ob die Macher von Staraid Revolution einen lukrativen Weg gefunden haben, ihr Produkt per Celestron umzulabeln und dabei dann die Käufer von Staraid Revolution (Rev. A,B,C) im Regen stehen zu lassen. Seh ich das richtig?
Ja, das ist korrekt. Die Technologie von StarAid wurde unseres Wissens nach an Celestron verkauft, wodurch wahrscheinlich der StarSense Autoguider entstanden ist. Wir haben den Vertrieb des StarAid Revolution schweren Herzens einstellen müssen, da wir vom Hersteller über Monate keine Antworten auf Bestellungen und Support-Anfragen mehr erhalten haben. Eine Weile hatten wir ein ausführliches Statement auf der StarAid-Produktseite, diese ist jedoch mittlerweile abgeschaltet. Wir bedauern die Situation ebenso wie Sie!
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 16.05.2024 07:24:00
Antwort bewertet:
1
Ich hatte 2022 den StarAid gekauft und fühle mich nun, nachdem ich _das_ hier lese, von den StarAid-Machern über den Tisch gezogen. Es waren die vollmundigen Versprechungen auf deren Webseite, auch, was den geplanten Support in der Zukunft anging, der mich letztendlich zum Kauf des Gerätes verleitet hat. Ohne Frage ein sehr sehr guter Autotracker, aber ebenso ein sehr sehr mieses und für meine Begriffe betrügerisches Verhalten der StarAidmacher und ebenso ein für mich sehr fragwürdiges Verhalten von Celestron. Ich habe keine Lust mehr, Geräte dieser Firma für mein Hobby zu berücksichtigen. Nun - zum Glück gibt es Alternativen...
Antwort von: Ludwig-Martin Erlinghagen am 22.05.2024 12:08:15
Für die Steuerung des Celestron Origins wird eine eigenständige App benötigt. Diese wird rechtzeitig zum Auslieferungsstart im Android und IOS App Store verfügbar sein. Die Steuerung des Teleskops sowie alle Einstellungen erfolgen dann über das Smartphone oder Tablet.
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 13.05.2024 10:53:00
Die Sonne ist ebenfalls in der Datenbank der Origin App gespeichert und kann somit angefahren werden.
Das Origin ist mit einem 6" Rowe Ackermann Schmidt Astrograph ausgestattet und wurde ausschließlich für die Astrofotografie entwickelt und bietet daher einzigartige Vorteile wie eine sehr schnelle Datengewinnung, die nur mit einem so schnellen Öffnungsverhältnis erreicht werden kann. Da das RASA ausschließlich für die Astrofotografie entwickelt wurde, gibt es weder die Möglichkeit, ein zusätzliches Okular anzuschließen, noch einen Okularauszug. Die aufgenommenen Daten werden daher in Echtzeit auf das Tablet oder Smartphone übertragen.
Auf dem Nexstar Evolution 9.25 befindet sich ein Hyperstar-Anschluss. Die Gabelmontierung stemmt 11kg, der Tubus wiegt 9,07kg. Wenn ich ein Hyperstar, samt Kamera, Taukappe und das Hyperstargegengewicht benutzen möchte bin ich bei ca. 12kg Tragelast. Kann die Montierung das stemmen oder bewirkt das Gegengewicht des Hyperstars, dass es möglich wird? Vielen Dank für Ihre Antwort im Voraus.
Wie sie selbst schreiben, ist das Unterfangen insgesamt sehr grenzwertig. Windlast, maximale Beladung, Limittierung zu rel. kleinen Belichtungszeiten aufgrund der Bildfelddrehung sind nicht unbedingt gute Vorzeichen. Ich selbst nutze das 9,25 Evo. Das Stativ sollte möglichst
tief sein. Auf dem Balkon kommen Schwingungen in langen, großen Amplituden auf. Für einen Einstieg kann man Set-Up nutzen, später sollte dann
jedoch mindestens eine AVX Montierung, besser CGEM II die Nachführung übernehmen.
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 06.05.2024 10:31:00
Hallo, ich spiele mit dem Gedanken, mir eine QHY268 color Kamera (neues Modell Mai 2024). Welche Adapter würde ich benötigen, um die Kamera am 8" Rasa mit seinem geringen Backfokus verwenden zu können?
Aufgrund des sehr niedrigen Backfokus des RASA 8" ist es derzeit leider nicht möglich, einen Filterschieber (wie unseren Baader FCCT) zwischen der QHY268C/M Kamera und dem RASA 8" Flansch zu adaptieren, da QHY seit Juli 2023 das Design der Heizplatte geändert hat und somit der mechanische Backfokus um 5mm verschoben ist.
Eine fest verschraubte Adaption ist jedoch weiterhin möglich und kann millimetergenau adaptiert werden. Die Adaption mit Ihrer Kamera QHY268C würde wie folgt aussehen:
- RASA 8" inkl. mitgeliefertem M42 Kameraadapter = 25 mm Backfokus
- #2958553 Reduzierstück M48a / T-2i (0,7mm)
- #2958605 Baader M48 Verlängerungshülse (5mm)
- QHY M54-M48 Gewindeadapter (5mm) - im Lieferumfang der QHY268C enthalten
- QHY268C (14,3mm Backfokus)
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 02.05.2024 10:05:00